google-site-verification: google0df485a40f035c23.html Centro de Análisis de la Realidad Argentina - CARA google-site-verification: google0df485a40f035c23.html

viernes, 24 de noviembre de 2017

Scaletta presentó "La Recaída Neoliberal" en Entre Rios

El miércoles 22 de noviembre en un nuevo aniversario de la Universidad Pública Gratuita el economista del grupo Patagonia visitó Paraná para presentar su libro "La Recaída Neoliberal". 

El acontecimiento tuvo una importante cantidad de asistentes y fue organizado por el CARA - Centro de Análisis de la Realidad Argentina contando con el apoyo de APyMe.

SCALETTA JUNTO A LOS ORGANIZADORES - CARA
HUBO STAND PARA VENTAS DE LOS LIBROS
SCALETTA PARTICIPO DEL PROGRAMA DURO DE CALLAR EN LT14
CENANDO CON PARTE DE LOS ORGANIZADORES
SCALETTA VISITO EL PROGRAMA "ENTREVISTAS" EN CANAL 11
IMPORTANTE MARCO DE PUBLICO

domingo, 19 de noviembre de 2017

Claudio Scaletta En Paraná

Presenta en Paraná su libro "La Recaída Neoliberal" La insustentabilidad de la economia macrista


El evento será gratuito, en el salón auditorio de la Facultad de Ciencias Económicas del próximo miércoles 22 de noviembre a las 19hs.


Invitan
CARA - Centro de Análisis de la Realidad Argentina 
https://caraentrerios.blogspot.com.ar/ 

APYME - Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios 

La llegada de Mauricio Macri al gobierno no supuso una simple alternancia democrática sino un verdadero cambio de régimen económico.

¿Por qué, si sus efectos negativos son conocidos, Argentina cayó nuevamente en la trampa del neoliberalismo? Este libro analiza los motivos que explican la recaída neoliberal y concluye que el modelo macrista es insustentable porque, incluso si resulta “exitoso”, no alcanza a generar empleo para toda la población, a la vez que crea una dependencia externa explosiva.

Con profundidad pero en un lenguaje accesible, con mirada política y sin tecnicismos, Claudio Scaletta, uno de los grandes especialistas en economía política argentina, disecciona la economía actual en un libro que es también una advertencia de lo que puede venir.

Claudio Scaletta es Licenciado en Economía por la Universidad de Buenos Aires. Trabajó en diagnósticos de coyuntura sobre la realidad macroeconómica latinoamericana y nacional. 
Como periodista especializado en economía publica en Página/12 y El Dipló, edición Cono Sur, entre otros medios. En Río Negro se desempeñó como Asesor de la Comisión de Planificación, Asuntos Económicos y Turismo de la Legislatura Provincial y es autor de diversos trabajos de investigación sobre la economía regional. Fue editor de Economía y Energía del diario La Mañana de Neuquén y fundador de FruticulturaSur.com. Actualmente coordina el área de Economía y Desarrollo regional del Centro de Estudios Patagonia en San Carlos de Bariloche, Argentina.

domingo, 24 de septiembre de 2017

Proyecto de ley del Presupuesto Nacional Inconsistente por Horacio Rovelli

La presentación del proyecto de ley del Presupuesto de la Administración Nacional evidencia que el plan económico del macrismo es severamente inconsistente, sostiene Horacio Rovelli. El modelo se basa en la reducción de ingresos mientras el déficit fiscal aumenta y se cubre con endeudamiento reiniciando el camino para que los sectores más favorecidos adquieran divisas y las fuguen luego.


El diccionario afirma que la palabra inconsistente tiene su origen en el latín y proviene de consistens, consistentis participio presente del verbo consisto, consistere, constiti cuyo significado es situarse, ponerse, colocarse. A la raíz del participio consistens, consistentis se le añade el prefijo in- que señala negación.

Puede considerarse, por lo tanto, como el concepto etimológico de este vocablo el que no se sitúa, no se coloca, que no se establece.


Y en realidad todo el plan económico del macrismo es severamente inconsistente, el único principio que valora es el de ser funcional a la subordinación de la economía nacional a los grandes mercados mundiales y a las grandes corporaciones que en ellos operan, por eso permite el ingreso de mercaderías como es el caso de manzana y pera de Chile, o de automóviles de Brasil, donde grandes empresas en el primer caso acopiadoras y comercializadoras, y en el segundo, conglomerados que operan en los dos países que al estar sobre "stoqueados" en Brasil, liquidan parte de ese stock vendiéndole a los compradores de la Argentina, por un lado, y la ganancia fácil y rápida para el carry trade de los capitales financieros especulativos.

La presentación del proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional y el mensaje que lo acompaña ratifican esa visión y ese modo de distribución y acumulación. En efecto, al reducir los ingresos (quita de las retenciones, disminución de la de la soja y bajar el nivel de actividad) se incurre en déficit fiscal que se cubre con endeudamiento, aprovechando la liquidez internacional, que a su vez es el camino para que los sectores más favorecidos del modelo adquieran las divisas y la fuguen a posteriori.

"... el plan económico del macrismo es severamente inconsistente, el único principio que valora es el de ser funcional a la subordinación de la economía nacional a los grandes mercados mundiales y a las grandes corporaciones que en ellos operan... La presentación del proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional y el mensaje que lo acompaña ratifican esa visión y ese modo de distribución y acumulación."

Esto es, se emplea el perverso mecanismo del “carry trade” y de deuda externa para que ingresen dólares al país (indispensables para pagar las importaciones y los servicios de la deuda externa). Los dólares tomados por la Administración Nacional en deuda externa son entregados al BCRA, quién a cambio de ellos le transfiere al Tesoro de la Nación pesos (La cuenta del BCRA es Oro y Divisas a Billetes y Monedas), pesos con lo cuales se paga a los trabajadores estatales, a los contratistas, a los proveedores, etc., pero a su vez el BCRA al ser Banco de bancos por la ley 24.144 de su Carta Orgánica, vende esos dólares a las entidades financieras que se lo solicitan (siempre a tipo de cambio oficial), con lo que el total del déficit fiscal del sector público nacional del año 2016 (equivalente en dólares a unos U$s 31.000 millones), del corriente año 2017 (aproximadamente de la misma magnitud) y proyectan para el año 2018 un déficit fiscal de $ 681.803 millones que al tipo de cambio de $ 19,30 que es lo que también proyectan, significa un déficit fiscal de U$s 35.326,5 millones, es lo que ingresan en dólares y se los apropia una minoría.

Lo que estamos diciendo es que grandes bancos (HSBC, JP Morgan, Santander-Rio, Francés, Galicia, Patagonia, Supervielle, Macro, etc., más el Banco de la Nación Argentina y el Banco Provincia de Bs.As.), que realizan la mayor parte de las operaciones del MULC (Mercado Único Libre de Cambio), se quedan para ellos y sus clientes con los dólares con los que se endeuda la Administración Nacional, que en tres ejercicios anuales significarán casi U$s 100.000 millones y que al 31 de agosto de 2017 implican unos U$s 47.266,8 millones. Se endeuda el Estado (y también las provincias) sin saber cuánto va a valer el dólar cuando tengamos que pagarlo, para beneficio de la minoría rentista que se los compra al BCRA.

En el Mensaje que acompaña al Proyecto de Ley de Presupuesto sostienen: “Volver a tener acceso a los mercados internacionales de crédito permitió también que el Tesoro dejara de usar al Banco Central como principal fuente de financiamiento. El impuesto inflacionario representó 22 pp del PBI desde 2004 a 2016. En 2016 y 2017 las transferencias del Banco Central al Tesoro caerán a su menor nivel desde 2009”. Primero que es mentira, lo que hacen es endeudarse y traspasar esas divisas al BCRA que se los vende a los bancos que se lo compran en el MULC como se explicó anteriormente. Segundo, para absorber la mayor emisión monetaria por la creación de dinero por deuda, lo esterilizan con LEBAC que ya supera el Billón de pesos (Y es mayor que la Base Monetaria) y devenga un interés anual en pesos, pero equivalente a unos U$s 14.000 millones que es el 2,4% del PIB.

En la Tabla 4.5 Esquema de Ahorro-Inversión del Mensaje se reconoce que los servicios de la deuda pública se incrementan en un 28,1 % en el año 2018. En total, deuda e intereses alcanzarán el 28,5% del PBI.

Déficit Fiscal y Deuda Externa

Tomando exclusivamente el Esquema Ahorro-Inversión de la Administración Nacional (los gastos de todo el Poder Ejecutivo, Judicial y Legislativo, pero se excluye los Fondos Fiduciarios y otros gastos del sector público nacional) se observa que el Déficit Fiscal previsto para el año 2018 es de $ 678.870 millones que, convertido en dólares al tipo de cambio promedio esperado de $ 19,30., significa un monto equivalente a U$s 35.174, 6 millones.


En la planilla de Fuentes y Aplicaciones Financieras del proyecto de ley de Presupuesto 2018 de la administración nacional se afirma que el endeudamiento público del próximo año va a ser de $ 2.180.651,4 millones (al tipo de cambio promedio esperado de $ 19,30.- implican U$s 112.987 millones), con los cuales plantean amortizar deuda (en realidad se cambian mayoritariamente títulos de deuda vieja por títulos nuevos) por $ 1.284.401,2 millones (al tipo de cambio esperado significan U$s 66.549 millones), quiere decir que el gobierno se debe endeudar por U$s 46.438 millones (U$s 112.987 millones - U$s 66.549 millones) para cubrir el esperado déficit fiscal equivalente a U$s 35.174, 6 Millones (dado que toma deuda externa para financiar el déficit fiscal que es en pesos) y cancelar deuda que no puede renovar (Tabla 4.6 Fuentes y aplicaciones financieras del Mensaje del Proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Nacional 2018).

Como una parte de esa deuda es con el BCRA (Adelantos Transitorios), con el Banco de la Nación Argentina (el Art. 89 del Proyecto le permite al Banco Nación Argentina que le transfiera al Tesoro de la Nación $ 20.000 millones) y reestructuraciones varias, mayoritariamente en moneda nacional, que irá financiando con colocaciones de Letras del Tesoro, lo cierto es que el gobierno de Macri volverá a incrementar en el año 2018 la deuda con el sector privado, para lo que requiere de la autorización del Congreso de la Nación que lo hace expresamente al tratar el Presupuesto y que ha sido la carta blanca que le firmaron los legisladores que supimos conseguir en los años 2016 y 2017 y que, en defensa de nuestro pueblo y de la Nación, no se puede repetir en el año 2018.

El gobierno de Macri debe endeudarse para financiar el déficit fiscal, en un marco en que crece la deuda y crecen los servicios de la misma (el pago de los intereses y del capital), año tras año.

Paralelamente, en el mismo Mensaje del Presupuesto, se estima que el país va a operar con déficit comercial (las importaciones de mercancías superan a las exportaciones) en U$s 14.721millones para el año 2018, en U$s 16.036 millones en el año 2019, en U$s 17.539 millones en el año 2020, y en U$s 19.046 millones en el año 2021, que se suman al Déficit del resto de la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos (gastos en servicios reales: Fletes, Turismo, Royalties, Comunicaciones, Seguros, etc. y de los servicios financieros – Pago de los intereses de la deuda y giro de las utilidades de las casas extranjeras que operan en nuestro país al exterior)

Déficit Fiscal y déficit comercial, empleo del “carry trade” y endeudamiento directo para que ingresen divisas, al solo efecto de cuando llegue la hora de pagar se vuelvan a emplear activos valiosos del Estado, como son los yacimientos de Vaca Muerta, las acciones de empresas privadas en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS, reservas de Litio y otros minerales, agua potable, etc., etc.

Sin embargo el país produce menos bienes y servicios, se reduce el mercado interno porque se expulsa a trabajadores, se ahoga a las economías regionales y a las pequeñas y medianas empresas por la suba de las tarifas y de la energía, por un lado, y por el sistemático atraso cambiario que los obliga a competir a todos con la competencia desleal que ello genera.

Al fijarse el dólar por la Cuenta Capital de la Balanza de Pagos (carry trade) provoca una fuerte distorsión de los precios relativos y por ende del costo fijado en divisas - claro ejemplo, en septiembre de 2017 el precio de la carne en gancho de exportación es de U$s 3,17 el kilo y un kilo de asado en el mercado interno se llega a pagar el equivalente a U$s 8.- no vamos ni tan siquiera poder exportar carne y va a ser más barata comprarla que producirla, en un país con amplias llanuras y pastos tiernos. Si esto es así, en la carne extendamos a la producción industrial y nos daremos cuenta de la inconsistencia de pagar todo con deuda, deuda que a su vez no podemos cancelar por que se agranda el déficit fiscal y el comercial.

Financiarnos en divisas y reconociendo otros fueros para la emisión de deuda es un camino ya recorrido y siempre termina mal para el pueblo argentino, en el que sólo se enriquece la minoría que financia al Estado (Banqueros nacionales y extranjeros, y grandes capitales que operan en el país). Ante la falta de capacidad de repago de la deuda (déficit fiscal y comercial) se depende cada vez más de los bancos, con lo que tarde o temprano el esquema derrapa.

"Financiarnos en divisas y reconociendo otros fueros para la emisión de deuda es un camino ya recorrido y siempre termina mal para el pueblo argentino, en el que sólo se enriquece la minoría que financia al Estado (Banqueros nacionales y extranjeros, y grandes capitales que operan en el país)"

Como lo describe el Profesor Consulto de la UBA, Dr. Mario Rapoport, “Los sectores económicos que con Macri llegaron al gobierno, son una combinación de los intereses agropecuarios con las grandes multinacionales, que también existió en otras administraciones, con la diferencia que éstas últimas están cada vez menos interesadas en los mercados internos de países como el nuestro, ni en sus poblaciones locales porque ahora la mano de obra barata y los consumidores están en muchos lados y esas empresas pueden cambiar más rápidamente de lugar, no anclarse, lo que se ve favorecido por el predominio de los sectores financieros, la movilidad de los capitales y la libertad de los mercados de importación. Queda por señalar que la Argentina de Macri, no va a dar por resultado un nuevo tipo de acumulación productiva sino grandes ganancias a sectores reducidos promoviendo otra gigantesca fuga de capitales, que servirá para evadir y proteger esas ganancias en los paraísos fiscales y posiblemente, para muchas multinacionales, compensar las pérdidas que la crisis les ha producido en otros lados. Esta es la verdadera alianza del macrismo, que en los hechos implica un nuevo vaciamiento del país al estilo del que hicieron sus predecesores neoliberales”.

Buenos Aires, 19 de septiembre de 2017

*Economista especializado en temas fiscales y monetarios. Profesor de Política Económica en la Universidad de Buenos Aires. Ex Director de Políticas Macroeconómicas del Ministerio de Economía. Miembro de EPPA (Economía Política para la Argentina).

domingo, 10 de septiembre de 2017

Guillermo Moreno en Paraná






Estando en la facultad, deberíamos explorar algo que el peronismo tiene: la capacidad de crear conocimiento colectivo. Reflexionemos en conjunto

Elementos ordenadores básicos:

Esta claro que tuvimos 12 años maravillosos, dentro de un marco de un movimiento político que tiene 70 años.  De una expresión extraordinaria del pueblo del 17/10. Por eso nosotros nos sentimos hijos de nuestros mayores y somos los continuadores de la causa nacional.

Este es un debate extremadamente profundo. Porque cuando uno pone a nuestro en el contexto histórico, nos sentimos más protegidos, contenidos y responsables de continuar la obra de nuestros mártires, fusilados, desaparecidos y compañeros que con su valor construyeron este movimiento nacional

Y también analizar si se cometieron errores.

La base fundamental de la presentación tiene q ver con aprender de nuestros errores y ser mejores q nosotros. Por eso venimos a decir estos son los errores que cometimos. Este es el ABC del conocimiento.

Primer tema:
Este ciclo largo del último espacio de gobierno, tenemos que ser precisos de cuando empieza, porque así vamos a ser precisos en el diagnostico  económico.

El primer pedido que le hago a NK es cambiarle el nombre y volver a Secretaria de Comercio Exterior que la había disuelto Cavallo porque sabía lo que hacía cuando la disolvía.

Se creó por nuestras virtudes o por nuestros errores?.

En 2012 empezamos administrar el comercio exterior, algo paso en nuestro modelo de desarrollo, que hizo que instrumentalmente fuera necesario.

Hay que diferenciar con precisión lo instrumental

Lo que nosotros tuvimos que hacer en el 2012 teniendo claro que íbamos a confrontar porque priorizamos el trabajo argentino,  sino iban a entrar productos importados mucho más barato, como pasa ahora, empezar a perder trabajo. Desde la doctrina es si tengo que pelear con el mundo para defender el trabajo argentino, me peleo. Según Perón gobernar es crear  trabajo

Que pasaba en 2003 que no fue necesario confrontar con el mundo como en 2009. Algo paso en el mundo que se modificaron los precios relativos.

Consumo – producción es instrumental. Lo que en algún momento puede estar bien, en otro momento pueda estar mal.

Que paso para que se modificaran los precios relativos? En 2010, la tercera revolución del modo de producción capitalista, reducir enormemente el costo primario de producción. Primera revolución, la industrial  actitud de transformar agua caliente en movimiento mecánico, los ingleses lo hicieron. Es un salto de conocimiento extraordinario, que implica que los ingleses están en condiciones de abaratar sus costos de producción. Llevar sus barcos llenos de productos a vender a su pueblo hermano, donde no se producían, o eran más caros.

La orden de dar combate del brigadier general entrerriano a los buques mercantes, debe haber sido la primera  en defensa del trabajador porque iban a meter productos más baratos. El combate de la Vuelta de Obligado fue estratégicamente magnifica.  Desde mi disciplina, la economía, cuando uno da combate a quien viene a vender mercadería, le está aumentando el costo de producción, cual es el costo entonces? Tiende a infinito.  Por eso le pusimos desde la economía el Día de la Soberanía. Entonces no podían vender mercadería acá porque aumentaba el costo.

La visión del derecho es correcta, es lo que se enseñó en las escuelas. Que los ríos internos son navegables.

Hoy podemos estar atravesando la tercera Guerra Mundial que no es religiosa sino por intereses económicos, un pueblo se quiere apropiar de otro pueblo.

Esta visión del combate de Obligado…

La segunda gran revolución es de los procesos,  con Taylor y Ford; cuando este adopta la ingeniería tarda de 96 a 16 hs hombres., esto es una baja considerable de los costos primos. Cuando los europeos se dan cuenta, los estadounidenses habían internacionalizado los autos.

Tercera gran revolución, vuelve pasar al interior del aparato productivo norteamericano. Es algo que todavía estamos vivenciando.  Revolución energética, el único pueblo que no tenía que tener energía abundante y barata la sigue teniendo.

 Min 26: Cuando Galuccio firma convenio con Chevron, decía que cuando la empresa meta el gas en los ductos, el sistema le va a pagar a Chevron u$s7.5 el millón de btu, en ese mismo momento, ese mismo gas se comercializaba en EE.UU. a u$s2.5. La energía es un elemento ordenador de los productos. Una autocrítica es el contrato con Chevron.

Para que seamos mejores, tiene que aparecer un elemento disruptivo apara mejorar. Desde los errores cometidos, vamos evolucionando.

Esa revolución energética, generó una situación de desequilibrio a escala global, el mundo que conocíamos ya no existe más. Solamente hay un espacio geográfico tecnológico internacional que está en condiciones de dar pelea, Europa, pero no tiene energía, el otro es Putin, pero no quiere. 
Pasa de la flota de Rusia en el canal de Manchester,…

Volkswagen no puede tener más barata, entonces echaron a 10.000 trabajadores de la automotriz, el nivel de importación es fantástica, el CEO decidió hacer trampa, el soft del auto se enteraba cuando le iban a hacer un estudio de gases. Entro en combate, para defender los puestos de trabajo o no?

El orto lugar es medio oriente. El combate impide que  reine la paz,. A Putin no le interesa que Siria le  venda energía barata a Europa.

La tasa de desocupación de EE.UU., está en la mínima histórica y la de Europa en la máxima histórica, ninguna de las dos potencias van a ir a Europa a pacificar.

 se pone en discusión el proceso chino. Ahora en vez de ser basado en exportaciones e s basado en consumo interno. Le empiezan a discutir el mar de china, con EE.UU.

Se empieza a ver nítidamente en el 2011. Hasta ahí estábamos confundidos. En la segunda GM el marco de alianzas cambia si el origen de la decisión es ideológica. Sectores progresistas de mi propia fuerza querían que ganara Obama y la Clinton. También sectores que querían q ganara Mac kane. En nuestro gobierno, desde interés nacional mejor los republicanos.

Braden era de los sectores progresista de los sectores demócratas. La antinomia Braden-Perón, era casi el ala marxista…

Quienes piensan que hicieron las juntas? La junta nacional de granos, la hizo Pinedo, con su plan, no Perón. El mundo en crisis no compra cereales. Hicieron las juntas para comprarse sus propias cosechas.

Los intereses de la oligarquía y de la patria hay una sitiases. El presidente de la rural no es oligarca, es un tambero, en Entre Ríos no hay oligarquía.

Si es Macri, es un tanito vivo, robo con la obra pública, en vez de poner hierro del 8 pongo del 6 etc. Pero lo crio la mama, Mauricio no es Macri, es Blanco Villegas.

Si soy un oligarca me meto con el precio de la comida, y no le molesta.
La táctica política también es importante, si sabemos la estrategia del análisis económico. La economía a veces ordena y permite generar diagnósticos políticos acertados, y tácticas políticas más acertadas aun.

El tema del endeudamiento o no, no es clave, porque cuanto mas endeudamiento haya, mas e deteriora el TC y más entra en contradicción entra este gobierno con los de su clase, por eso le están pidiendo una devaluación.

El traidor, tenía una sola pena, y en nosotros, no hay ninguno capaz de ejecutar la pena que corresponde. Entonces no utilicemos el adjetivo innecesariamente.

Habíamos tenido análisis certeros de lo que pasaba en el mundo. Nos confundimos con la crisis sistémica del 2008, donde los liberales y los marxistas nos querían explicar que los banqueros por haber trabajado de banqueros le habían prestado plata a los negros pobres norteamericanos, no pagaron la cuota y colapso el sistema capitalista.

Nosotros teníamos claro que pasaba, pero nadie nos daba bola porque éramos argentina. Es lo que paso en la argentina en 2001. ……………….el gerente financiero era más importante que el gerente de producción.

Si termina mal, tenemos que tener una táctica. Concepto de anomia, con 60km de diferencia, un pueblo le corto la cabeza Luis se lo corta a Dios, y ahí inventan la sociología con Durkheim…..el poder lo tengo yo, porque dios se lo dio al pueblo y el pueblo me lo da a mí. Ahí nos lleva al concepto de empoderar. Nosotros venimos de la escuela de  los Austrias, el poder viene del pueblo. Los funcionarios son esclavos de los pueblos libres, dijo Perón. Si Uds. son más peronistas que nosotros ninguno va a utilizar la lapicera para solucionar su tema, sino para el bien común. Carta abierta quiere otra cosa

Tenemos una digresión interna muy fuerte. No es casualidad que Verbisky denigre al Papa. Porque son dos modelos de la organización de la sociedad distintos. Uno valorando los vectores nacionales en el modelo de desarrollo. El otro con los vectores internacionales de la globalización. Finalmente la sociedad en democracia tiene un elemento organizador. No es casualidad que los sectores progresistas de nuestra fuerza querían que ganara la Clinton. Y resulta que también Macri quería que ganara la Clinton, y si él quiere eso, los que no somos oligarcas, queremos que gane quién? Resulta que ella era la que emprolijaba el Tratado del Pacifico con una digresión con los chinos, porque los norteamericanos decían que algunas costas alcanzadas por las aguas del pacifico debían incluirse y otras no. Esa era la única contradicción.

Cuando administramos el comercio exterior, nos peleamos con la OMC, porque si el mundo nos copia, se termina la OMC, porque se terminan los tratados de libre comercio. Porque eso implica que yo no hago nada y lo dejo pasar. Si administras el comercio exterior, no dejas pasar.

Después del consenso de Washington, se ponen en valor el y la OMC, los gobiernos funcionan todos parecidos. A nosotros nos tocó gobernar con el Consenso de W. la OMC lo ordenaba y la administración de comercio era el elemento que impedía que los flujos internacionales del comercio circularan.

El papa dijo en Bolivia que tiene que haber un modelo de desarrollo que sea justo, inclusivo y sustentable, la conclusión es tierra, techo y trabajo. El ABC de la campaña de la Clinton era la campaña del pacifico. Apareció el cisne negro: Trump con la defensa del trabajo norteamericano con la administración del comercio exterior. Lo que habíamos hecho nosotros.

Después que gana, lo primero que hace es sacar a EE.UU. del acuerdo del pacifico. Los que quieren hacer el acuerdo ahora son los del partido comunista chino. Los acuerdos comerciales lo que hacen es estandarizar la marca. Trump llama…. . el partido comunista dice que hay que homogeneizar para abajo, Trump al revés, que suban los salarios. Acá uno de los partidos troskistas quiere una pide un seminario de economía de moreno, sigo su teoría, no es científico, pero está pasando.

Nos están poniendo en una situación particular, porque vuelven a brotar los vectores nacionales como desarrolladores del modelo nacional. Es bueno pero no alcanza. Los pueblos del mundo se tienen que amar entre sí, pero nosotros somos una doctrina de amor y paz, aunque no parezca (risas). Nosotros enseñamos que cada pueblo tiene que encontrar su velocidad de desarrollo. Tenemos que ser respetuosos de las distintas velocidades de desarrollo de cada pueblo, nunca un pueblo puede ser el responsable del no desarrollo de otro, la mejor manera de construir una sociedad es como nos planteó Perón de la comunidad organizada. Allí decía: sobre el rol del Estado, esta todo escrito en el peronismo y lo ejecutamos. Nuestro gobierno, sin duda. El estado tenía que recaudar más de lo que gastaba, lo duplicamos al superávit fiscal hasta el 2010. Significa que recaudamos más de lo que gastamos, entonces le dejamos al sector privado que sea la locomotora del desarrollo. Si el Edo recauda más de lo que gasta y la economía crece es porque el que gasta (inversión más que ahorro)es el sector privado. Porque es el que reparte los incentivos. Esa es la economía peronista. Nosotros no avanzamos sobre el derecho de propiedad, si sobre la distribución. No sobre el stock sino sobre los flujos. Entonces decimos que si Uds. hacen lo que tienen que hacer….nosotros inventamos el concepto de superávit gemelos.

El rol del Estado esta clarito desde la doctrina peronista cuando hay superávit fiscal. Hicimos todo lo que hicimos con superávit. Este es el ABC del peronismo. El sector dinámico es el sector privado. No hay baja del empleo en el sector público. El sector privado es el que está siendo agredido, entonces nuestra estrategia es defender al sector privado, diciéndole que va a ser nuestro sujeto de nuestro modelo de desarrollo. Como hizo Kirchner, y Perón. Hoy los únicos beneficiados son trigo, soja y maíz, región núcleo.

Cuando los precios de los comodities se caen, tengo que cambiar de un modelo nacional y popular con orientación al consumo a la producción. Lo pensamos y lo implementamos, a las 8hs no nos dio la política. Teníamos claro lo que estaba pasando. La primera vez que paso, fue con Perón, cuando se recupera la economía europea, 1952, el primero congreso de……

Hay más energía en un litro de leche en mano de obra, aunque regale la mano de obra, si no bajo los costos de energía, no soy competitivo. Si Galuccio me ponen el gasoil casi el más caro del mundo El plan de negocios de Aranguren es el mismo de Galuccio. Si no tengo leche barata el salario de trabajador se me deteriora. Esa fue una discusión en el interior del gobierno.

Para tener un modelo de desarrollo permanente y sustentable, entonces tengo dos vectores de competitividad, la energía y los alimentos. Para tener alimentos a precio razonable me tengo que pelear con la SRA, con los oligarcas. Por eso la contradicción con la oligarquía es antagónica. Si resuelvo el precio de la energía, puedo encarar el modelo de desarrollo.

Pero primero tengo que tomar el poder para pelear con la oligarquía. Como hago con los patagónicos para pedirles que tengan energía barata.

 Esto me define la táctica política. Nosotros tenemos que volver al gobierno y al poder. La organización popular también se ordena desde la liturgia. Y eso es organización para la toma del poder. El peronismo tiene el desafío de llegar al gobierno y al poder. Es impensable que armemos el campo nacional y popular sin unir el peronismo. Y somos difíciles, pero nos estamos uniendo. Yo me saque una foto con Kiciloff. Entonces intratables puso “el peronismo se está reorganizando”. La unificación del peronismo implica que voy a sumar los votos de cristina y los votos de Menem. La foto con Kicillof implica que vamos en un sendero de ganar. La posverdad de Clarín dice que ganaron ellos. La verdad es que ganamos nosotros. Estos salvajes no tienen sobrevida porque no hay empresas rentables. En el peronismo todos quieren ser terceros, nadie primero. A menos que pensemos que Kirchner fue primero. Pero se ganó con el 22% de los votos de Bs As de Duhalde.

Si tienen otro escenario, es muy importante como nosotros vamos jugando nuestras piezas, porque no es un ataque de furia, corazón caliente y mente fría toda la vida. Enfrente tenemos la oligarquía y saben jugar este juego. Tenemos que ser extremadamente inteligentes.

Nunca tuvimos la oportunidad de tomar el poder y que el gobierno no nos cuestione. Lo primero que vamos a hacer es poner en valor el sector privado. Cuantas más empresas hostigadas por este gobierno, más fácil será para el peronismo. Queremos la mayor cantidad de empresas vivas. La resistencia fundamental es que las empresas sobrevivan, porque si no arrancamos de mucho más abajo. Somos racionales en la administración de la cosa económica. Hoy es el peronismo. Hoy tienen déficit fiscal, comercial y de cuenta corriente, tasa de desocupación y pobreza al alza, tasa de interés inviable para cualquier inversión, precios de alimentos altos. Entre ellos saben que este modelo es absolutamente irracional. Nos dejaron el valor de la racionalidad, las banderas que nosotros pusimos en acción, modelo de desarrollo de la década ganada. Lo que tenemos que resolver es como entre todos, ponemos el modelo con orientación al producción, hasta que resolvamos el diferencial de precio relativos vamos a tener un problema.

Un sendero de ganancia de productividad, sin que aumente la plusvalía relativa. El ingreso del trabajador, va a estar compuesto por sueldo más rentas de propiedad. El peronismo dice que hay una sola clase de hombre: los que trabajan. Estamos en condiciones de desarrollar un modelo e desarrollo que no va a ser cuestionado por el mundo, porque se está haciendo lo mismo. La táctica elemental es el “todos unidos triunfaremos”

viernes, 18 de agosto de 2017

Fraschina: El destino del País está en manos del FMI

Este mes estuvo en Paraná el economista Santiago Fraschina, integrante del EPPA - Economia Política para la Argentina.

Su presencia se debió a una invitación efectuada por el CTA Entre Rios y ante un marco de público colmado dejó algunas apreciaciones sobre la realidad del país.


DISERTACION
Hay tres jugadores que están siendo beneficiados por el gobierno de Mauricio Macri: la Sociedad Rural Argentina, el Poder Financiero Internacional y las empresas más importantes del país que dirigen la Unión Industrial Argentina.

En el Sector Agroexportador, la SRA quiere un dólar alto, por estos tiempos oscila los $18. En la semana hubo una devaluación y Macri estuvo en el cierre de la SRA.



El BCRA dejó escalar el dólar, no tiene poder de fuego, tiene U$S 47.000 millones de reservas, en su mayoría son deuda. El déficits comercial es el más alto de los últimos años con lo cual no hay generación de dólares genuinos. Fue decisión del BCRA dejar que suba el dólar para beneficiar a la SRA.

Macri gobierna para un sector minoritario del campo que aumenta su tasa de rentabilidad, no es lo mismo que las economías regionales las cuales están peor que antes; como el caso de la producción de bananas, manzanas, tambos, leche. Por habitante en 2016 se consumió en la Argentina la misma cantidad de leche que en el año 2001. En La Rioja los productores de aceitunas se quejan porque no venden nada.

La política agropecuaria del Macrismo resulta en la mayor concentración de la tierra como en los 90s, el pequeño le venderá al más grande, historia conocida y extranjerización del suelo porque modificaron la ley de tierras.

Macri vino a gobernar para Etchevehere, quien no quiere que los argentinos coman lomo porque lo necesitan para exportar dado que tiene mayor rentabilidad. El representante de la SRA es Buryaille, durante el Kirchnerismo dijo que la economía estaba barata por eso vinieron a aumentar el precio de la comida. La inflación de 2016 fue de 42%, pero para el 10% más pobre fue de 47% representando alimentos y bebidas el 66%. En tanto fue del 33% para los más ricos. Eliminaron las retenciones a los productos primarios. Hoy exportan y no pagan impuestos. Antes si no sobraba trigo no se exportaba nada. Hoy se sacaron los cupos de exportación y se exporta todo por lo cual aumentó el precio del pan. Esto es transferencia de ingresos. Macri habló del supermercado del mundo, significa filosóficamente producir alimentos baratos para exportar con lo cual desabastecen el mercado interno.

No hay posibilidad de industrializar sin sacarle la renta extraordinaria al sector exportador. El primero que lo hizo fue Perón con el IAPI, una genialidad, fue monopolizar el comercio exterior del grano. Todos los productores de grano en la Argentina debían venderle al IAPI y éste le compraba a los pequeños productores más caro que a los grandes y los beneficiaba una especie de renta agraria, abastecía el mercado interno para que las familias coman barato además subsidiaba a la industria para generar empleo y así se daba el circulo virtuoso de la economía.

Hay que industrializar el país para generar empleo ¿Cuál es el problema para industrializar? No somos competitivos. El único sector competitivo es el campo con la pampa húmeda por cuestiones naturales.  El costo de producción es bajo y no por inversiones sino por cuestiones naturales. La industria debe hacerse competitiva con lo cual hay que financiarla y a veces hasta tirar plata como es el caso de Japón. Quien te va a financiar el proceso de industrialización, como ocurre con China,  que lo hace la clase obrera con su trabajo esclavo, con crecimiento del 10 a 15% anual. El salario chino es más bajo que en todo Latinoamérica medido en dólares. No hay forma de competir salvo que nuestros obreros hagan lo mismo y eso es lo que Macri quiere.

Nosotros queremos que la industria tenga justicia social con lo cual la tiene que financiar el sector agroexportador pampeano como hizo Perón sin discutir la propiedad de la tierra, con el IAPI, Cristina y Néstor lo hicieron con las retenciones. El golpe de estado del 55 elimina el IAPI.



Lo otro que tocó Perón es  el sistema financiero, nacionalizó los depósitos bancarios. El banquero administraba los pesos depositados por el público con lo cual hizo crédito barato para la industria  e hipotecarios para las casas de los sectores populares. El Kirchnerismo efectúa la reforma de la carta orgánica del BCRA, con la que obligó a las entidades financieras a prestar barato el 15% de sus depósitos. El problema es que estas etapas duran solo 10 años. Si se retorna siempre hay que volver a empezar.

El mejor ejemplo es EEUU, Lilita dice que hay que aprender como los norteamericanos para buscar el consenso. En el siglo XIX,  EEUU tuvo el mismo conflicto que nosotros. Tenía sus terratenientes en el sur y la esclavitud con los negros que producían algodón para la Inglaterra dominante eso era un modelo agroexportador. Era la materia prima más importante para la revolución industrial textil.

En el norte de EE.UU. apareció la industria textil norteamericana y empezaron a protegerse con lo cual disputaron modelos económicos entre el norte y el sur. La guerra civil enfrentó estos proyectos,  duró cinco años y ganó el norte por eso creció sino serian como Argentina porque en el norte eran mercado internistas. El norte liberó a los negros e hizo reforma agraria y le dio campos a todo el mundo siendo el proceso de industrialización más fuerte de ese tiempo y se ganaron a un competidor directo, Alemania.

Lección de los norteamericanos, no hay desarrollo nacional sin destrucción de las oligarquías internas. El problema es cómo se le gana. Cuando pierde Inglaterra da una orden, destruir a Paraguay entre Brasil, Uruguay y Argentina para evitar que le pase lo de EE.UU. y nos dejaron como países periféricos ganando las oligarquías latinoamericanas.

Hoy ganaron por el voto, por una cuestión cultural, en los colegios se enseña la visión mitrista de la historia, el gaucho era un vago y el que recibe la AUH también. La plata hay que dársela a los ricos como dicen los economistas ortodoxos ya que los pobres la malgastan en alcohol y en droga. Los ricos se la llevan toda. Hay U$S 400.000 millones fugados del sistema. El primer economista racional que manifestó darle la plata a los pobres fue Keynes, en discrepancia con Smith, ya que tienen propensión marginal a consumir cercana a uno, dado que consumen y el comerciante vende más, no fugan, el proveedor invierte y genera puestos de trabajo. Smith es teoría del derrame neoliberal y la mano invisible del Mercado. Lo primero es el consumo y después viene la inversión y no al revés.

Keynes le dijo a Roosevelt que le dé a los sectores populares plata para que consuman siendo el mejor motor del crecimiento económico. Los ricos ahorran, fugan y no invierten.

Quienes ostentan el poder en la UIA, vinieron a bajar el costo laboral en la Argentina para lo cual lo primero que hizo el Macrismo es echar a los “ñoquis del Estado” para alcanzar el disciplinamiento. Necesitan llevar a la clase trabajadora a discutir empleos y no salarios. Melconian decía que necesitaban tener una tasa de desocupación del 15%, lo están logrando destruyendo a las pymes que generan el 75% de los empleos,  suben costos vías tarifazos, las empresas energéticas deben exportar desplomando el consumo subiendo tarifas y desindustrializando la economía.

Ellos siempre cuando hablan de los costos, sólo hablan del costo laboral, nada más, como si fuera el único costo que tiene una empresa, pero sabemos que las empresas tienen muchos y sobre todo tienen costos tarifarios, entonces le suben el costo tarifario de la electricidad, del  gas, del agua y de todo en lo que se gasta en una empresa, incluido el costo financiero, ya que las tasas de interés son altísimas, con lo cual una pyme no puede sacar un crédito, pero de estos costos no hablan, los sacan del análisis. Ellos quieren compensar el aumento de los costos de las tarifas y demás costos con una caída del salario de los trabajadores.


Hay una importante caída en las ventas, porque la pyme le vende al mercado interno, y el consumo se está desplomando, porque caen los salarios reales de los argentinos y aumenta el desempleo. Y en este contexto grave para la pyme el gobierno de Macri ejecuta la apertura comercial indiscriminada para que vengan los productos baratos del extranjero, y así la pyme no puede competir, y sucede que primeramente se suspende a trabajadores, subsiste un par de meses, para luego bajar sus persianas, incrementando la desocupación. Por eso todos los días nos enteramos de una pyme que cierra y eso como consecuencia de una política orquestada por el Macrismo para desindustrializar la economía argentina y hacer crecer rápidamente la desocupación, para llevar el desempleo a 2 dígitos, lo que provocaría que los sindicatos no discutan más paritarias, sino que solo van a discutir que los despidos sean la menor cuantía posible. Disciplinan a la clase trabajadora, bajan el costo laboral, para así aumentar la tasa de rentabilidad de las multinacionales y grandes empresas como Techint. Ya en un año y medio de Macrismo el salario mínimo medido en dólares bajo 11 puntos y van por la flexibilización laboral para quitarle derechos a los trabajadores.

La alianza poli clasista nacional y popular se da entre la pyme de origen nacional que abastece al mercado interno y la clase trabajadora, esto es así porque tanto la pyme como la clase trabajadora se benefician del crecimiento del mercado interno. Para una pyme el salario del trabajador produce un efecto de demanda, porque si este gana bien lo que hace es consumir y por lo tanto el comerciante vende más y si vende más  le demanda a la industria. Es un circulo virtuoso el consumo le demanda al comercio, el comercio le demanda a la industria, y la industria y el comercio crecen, toman trabajadores sigue bajando la desocupación y subiendo el salario real y los nuevos trabajadores se suman al consumo que sigue retroalimentando este proceso

Ahora para la SRA no está bien que crezca el mercado interno, ya que si crece el mercado interno la gente consume más alimentos, y por lo tanto la SRA tiene menos comida para exportar. Para ésta cuanto más pequeño el mercado interno mejor, por eso necesitan desplomar el mercado interno.

La UIA y las multinacionales también necesitan desplomar el mercado interno, porque cuanto más pequeño es, más alto está el desempleo, y al estar alto el desempleo más disciplinada es la clase obrera y consecuentemente más bajos van a ser los costos laborales.

Para las grandes empresas el salario del trabajador solo es un costo a diferencia de las pymes que para éstas el salario del trabajador genera un efecto de aumento de la demanda, Techint vende tubos sin costura para gasoducto, ¿Qué trabajador va a comprar tubos sin costura para gasoducto?, ninguno, por eso el salario del trabajador para Techint es exclusivamente un costo, con lo cual cuanto más bajo sea el salario mucho mejor.

Ahí hay otra alianza entre la SRA y la UIA, los cuales necesitan un mercado interno chico, con desempleo alto,  con bajos salarios y bajo consumo de alimentos.

El desempleo hoy es de 9.2% según el INDEC, mientras que en 2015 el Kirchnerismo lo había dejado en 5.9%, con lo cual si esto sigue así van a llevar el desempleo a dos dígitos.

En el conurbano bonaerense y Mar del Plata ya es de dos dígitos, y si siguen desindustrializando el país van a llevarlo al 15 % en promedio en todo el país e indefectiblemente vamos a una flexibilización laboral y a una caída del costo laboral.

Pero lo más grave está en lo financiero, porque lo que han generado es una bomba de tiempo que en algún momento va a explotar.

Milton Friedman es el padre del monetarismo quien postuló que la inflación se da por la emisión monetaria. Sturzenegger, el presidente del BCRA, es el último monetarista vivo en el mundo, ya que no hay otro que aun apruebe la tesis de Friedman.

Sturzenegger afirma que la inflación durante el Kirchnerismo era por emisión monetaria, porque el estado nacional tenía un déficit fiscal muy grande y también dice que el BCRA le financiaba ese déficit fiscal al Estado a través de la emisión monetaria es decir imprimiendo billetes. Entonces Sturzenegger a manera de solución dijo voy a sacar dinero de circulación, mediante una política monetaria contractiva, es decir contracción monetaria, y para ello implemento las LEBACS, las cuales son un bono que emite el BCRA y que se negocia en el sistema financiero, estas se compran en pesos, entonces salen pesos de circulación a cambio del bono, pero para que sea atractiva la compra del bono la tasa de interés debe ser alta, en el 2016 llego a ser del 38% anual, y esto literalmente, ni el narcotráfico genera una tasa de rentabilidad tan elevada, hoy la rentabilidad ronda el 27% la cual sigue siendo excesivamente elevada.


Estas elevadas tasas generaron la famosa bicicleta financiera, fue tan atractiva la compra de LEBACs que masivamente los bancos y las empresas comenzaron a comprarlas y los extranjeros también, traen los dólares a la argentina los cambian por pesos, compran LEBACs, las cuales son renovables cada 35 días, encima anulan la regulación de que los fondos especulativos se debían quedar por un año, o sea que puedo estar 35 días obtener la rentabilidad, pasarme a dólares e irme. Por eso no hay inversión productiva y esto no sucede porque los empresarios sean malos. Si el banco central japonés emite una LEBACs al 27% el empresario japonés compraría LEBACs, el empresario no es ni bueno ni malo solo busca maximizar su rentabilidad.

Ahora hay un gran problema porque en la última licitación de LEBACs no se renovaron por $ 200.000 millones y por lo tanto todos esos pesos se fueron al dólar, por eso es que vemos que hay una presión sobre el tipo de cambio y por esto es que el BCRA puso como límite los $18 y salió a vender reservas. Después de las paso se renuevan $500.000 millones en LEBACs y el problema es si no se renuevan todos esos pesos irían al dólar pulverizando las reservas del BCRA, además está el problema que la mayor parte de las reservas son deudas ,que en algún momento van a tener que pagar con dólares con lo que si pulverizan las reservas tratando de contener la corrida cambiaria no les van a quedar dólares para pagar la deuda externa y van a tener que seguir endeudándose, entonces para lograr que esos $500.000 millones vayan a LEBACs van a tener que subir la tasa de interés encareciendo el crédito y continuar destruyendo la economía real. Y Lo único que sostiene esta burbuja financiera es la deuda externa. Por eso se están endeudando como nunca antes en la historia económica Argentina, hay dos momentos en la historia económica argentina que nos endeudaron mucho y fueron durante la dictadura de 1976 (40.000 millones de dólares) y en la década del 90.

Macri ya nos endeudó en más de 100.000 millones de dólares en tan solo 1 año y medio, es decir que en 2016 la deuda creció a una velocidad de 4000 dólares por segundo, eso equivale al 60 por ciento del endeudamiento que tomaron todos los países periféricos juntos durante el año 2016. La tasa de crecimiento de la deuda externa es inédita en la historia argentina. Y uno se pregunta, ¿para que se endeudan así? y La respuesta es:

En primer lugar para financiar la fuga de capitales de la bicicleta financiera. Ya se fugaron 25.000 millones de dólares en un año y medio que son más de la mitad de las reserva de BCRA.

En segundo lugar Macri decidió eliminar las restricciones para la remisión de utilidades de las empresas extranjeras, durante el Kirchnerismo esto estaba regulado solo podían remitir una parte minoritaria de lo que ganaban y al resto debían reinvertirlo, decidió que las multinacionales podrán remitir todo lo que deseen, solo en el primer semestre de 2016 estas remitieron lo mismo que durante el 2014 y 2015 juntos. Sucede que los grupos económicos locales compran dólares para fugarlos y las empresas extranjeras compran dólares para remitirlos, y no están invirtiendo nada, ¿ese es el famoso shock de confianza del mejor equipo de los últimos 50 años?

En tercer lugar la necesidad de comprar dólares surge de la avalancha de importaciones, ya que los productos importados se pagan en dólares.


Entonces lo que sucede es que el gobierno toma deuda en dólares, esos dólares van al banco central y al otro día esos dólares se van por fuga de capitales remisión de utilidades o pago de importaciones, es decir no queda un dólar en la Argentina lo único que nos queda es la deuda que van a pagar los Argentinos. También emitió un bono a 100 años que sería lo mismo que hoy nosotros estemos cancelando un bono que emitió Hipólito Irigoyen en 1917, endeudó a 25 gobiernos, y con todo esto ¿qué va a pasar?, ¿de qué depende todo esto? Depende de cuando explota y el que decide cuando explota es el FMI, el cual es el que le dice a los bancos préstenle o no a la Argentina, y ¿qué hace el FMI? Lo que hizo siempre, es decir imponer condiciones, las cuales ya conocemos, tales como la flexibilización laboral para mejorarle la rentabilidad a las empresas extranjeras, la privatización de todos los recursos naturales principalmente vaca muerta, que ya se lo está quedando Shell, van a volver las AFJP, van a desfinanciar el fondo de sustentabilidad del Anses, el cual asciende a 61.000 millones de dólares, van a desregular los mercados, apertura comercial indiscriminada y todo lo que ya les está dando tal como el ajuste fiscal y despedir empleados públicos. Una vez que el FMI le saque todo eso al estado nacional, lo que hará es decir este modelo es insustentable y no le presten más a la argentina, recordemos que a eso ya lo hicieron en el año 2001 con De La Rúa como presidente, es decir nos van a bajar el pulgar. Pero antes le van a decir a los grupos económicos que compren dólares y se los lleven como hizo Cavallo en 2001. Cuando este asumió había U$S30.000 millones y luego quedaron solo 10.000 millones, los grupos se llevaron 20.000 millones.

Luego explota la burbuja financiera.

La estrategia de la derecha en términos políticos es: convencer que el ajuste es justo, que hubiéramos sido Venezuela si no lo hacían, que sea quien sea el que hubiese ganado en 2015 hubiera hecho lo mismo, que hay que pagar la fiesta de 12 años de Kirchnerismo, que el obrero es haragán, vago y costoso, que el industrial es ineficiente e inútil, y que los patriotas estaban angustiados cuando nos estaban independizando.  Despolitizan a la sociedad, dicen que todos los políticos son chorros, destruyen las organizaciones colectivas para trabajar sobre el individuo, instalan el miedo y construyen la rueda de auxilio de Macri por si pierde en el 2019: Vidal, Massa, Urtubey, Randazzo y continuar gobernando este país.

La derecha sabe que la única que puede poner un freno a esto es Cristina. Trabajan en pulverizar mediática y judicialmente al Kirchnerismo con un mensaje intimidatorio a toda la clase política para que nadie se anime a hacer lo que hicieron Néstor y Cristina.

Lo único que queda es que CFK gane en Pcia de Buenos Aires. Hay que construir nuevas mayorías, construcciones colectivas amplias y organizadas. La derecha trabaja sobre los actores del campo popular que construyen neoliberalmente, es decir que construyen con sus intereses personales por encima de los colectivos.

En 200 años de historia tuvimos solo 4 décadas ganada Rozas, Yrigoyen, Perón y Kirchner - Cristina.
El 75% de la Historia la ganaron los grupos económicos que son el 5% de la población. Se pelean pero se unen, se organizan y ganan. Trabajan sobre el campo nacional fragmentándolo.

Estos tipos no son ni malos, ni buenos, representan intereses, ya ni ponen un político, ponen CEOS en la política, quienes manejan finanzas son CEOs de la JP Morgan, Buryaille de la SRA. Le muestran a la sociedad para quienes vienen a gobernar, para los grupos económicos que se llenan de plata generando una brutal transferencia de ingresos desde los sectores populares a ellos, desazón, hambre y pobreza.

Hay que humanizar las construcciones colectivas, el que maltrata a un compañero cuando le toque gobernar también lo hará con el Pueblo!

lunes, 24 de abril de 2017

El EPPA se presentó en Paraná

Alejandro Vanoli y Horacio Rovelli expusieron en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Entre Rios de Paraná el pasado jueves 20 de abril con un repleto marco de público.


El Colectivo Economía Política Para la Argentina se desarrolló en la mencionada unidad académica con la exposición "Perspectivas sobre la Actualidad Económica"



Video de la Actividad Transmitido en Vivo por Facebook
Durante los dias y horas anteriores los expositores hicieron algunas intervenciones en medios locales.

Horacio Rovelli con El Diario (Descargar Archivo PDF)

Radio UNER FM 100.3 MHZ en el programa Cara y Ceca con Juan Pablo Arias

Alejandro Vanoli en Paraná
   
  Horacio Rovelli en Radio de la Plaza 94.7
Horacio Rovelli en Radio La Voz de Paraná  
 Horacio Rovelli en Canal 11 de Paraná
Flyer de Invitación Actividad